RESUMEN – Descargar archivo
El presente artículo procura recuperar parte de un sustancioso debate que se dio en las Ciencias Sociales en torno a la problemática del subdesarrollo y el desarrollo dependiente en los países de América Latina a partir de mediados del siglo pasado y se extendió casi por tres décadas. En primer lugar, reflexionamos en los aportes del estructuralismo latinoamericano y la teoría de la dependencia, y en segundo, centramos la atención en la propuesta de Rodolfo Stavenhagen sobre el “colonialismo interno”. Los trabajos analizados, con ciertos matices, coinciden en señalar que el subdesarrollo es consecuencia de una situación compleja y no una etapa previa del desarrollo. Procuran dar cuenta de ¿Cuál es la función que cumple el polo marginal en el proceso de acumulación global? y ¿Cuál es la dinámica que puso a los países de la región en el lugar en que se encuentran?
Por último, retómanos algunos de los debates recientes sobre el desarrollo, los cuales están atravesados por la crisis de la noción de modernidad; en la que se enmarcan, principalmente, los trabajos realizados por los teóricos del “Proyecto modernidad-Colonialidad”.
Palabras claves: DESARROLLO, SUBDESARROLLO Y COLONIALISMO.
ABSTRACT
This paper pretend to recover an essential debate that was carried out in the Social Sciences round the problematic of the underdevelopment and the dependent development on Latin America countries. Halfway through the last century, and that it was extended for three decades.
In Latin American cities are crossed, as well as multiple identities, boundaries and margins geographically diffuse and a sharp division between social classes, that contribute to isolation, rejection of the «other», criticism and fear of difference. On the fringes of cities you can find country clubs, gated communities, private, exclusive, but also are the slums, favelas, poor neighborhoods, slums, «lost cities» … In short, ghettos of poverty and marginalization, where the need, hunger, informality, or directly, the absolute lack of work, were installed and threaten not to stay there forever.
Firstly, we reflected on Latin American structuralism contribution and the dependence´s theory. Secondly, we centred the attention on Rodolfo Stavenhagen is proposal about the “Internal Colonialism”.
The analyzed reports with certain nuances coincide on pointing out the under development is a consequence of complex situation and not a previous stage of the development. These reports consider the following questions: What is the function that fulfills the marginal pole in the process of global accumulation? What is the dynamic that put the regional countries in the place where they are? Finally, we retake some recent debats about the development, which are experiencing the crisis of modernity in which are framed in the reported made by the theorist of “Project Colonialist- modernity.
Keywords: DEVELOPMENT, UNDERDEVELOPMENT, COLONIALISM