RESUMEN – Descargar archivo
En procesos de gestión ambiental se entrecruzan racionalidades de distintos sujetos sociales. Este trabajo propone identificar, en una zona árida en proceso de desertificación, esas racionalidades en los sujetos población rural y Estado y comprender sus interrelaciones.
Según Leff[1] las racionalidades son sistemas de reglas de pensamiento y comportamiento de actores sociales que se establecen dentro de estructuras económicas, políticas e ideológicas, legitimando un conjunto de acciones, confiriendo un sentido a la organización de la sociedad en su conjunto. Estas reglas orientan un conjunto de prácticas y procesos sociales hacia ciertos fines, a través de medios socialmente construidos, reflejándose en normas morales, creencias, arreglos institucionales y patrones de producción.
Una perspectiva ambiental del desarrollo cuestiona la racionalidad capitalista que sustenta un modelo de desarrollo único basado en la explotación de los recursos con propósitos de optimizar ganancias en el corto plazo, provocando efectos negativos que deterioran el ambiente. Para Leff, esta moderna razón instrumental tiene carácter hegemónico y su transformación supone tanto superación de los modelos de racionalidad vigentes, como modificación de instituciones y aparatos ideológicos que la sustentan y legitiman.
La nueva racionalidad ambiental no es universal sino histórica y supone una lógica social fundada en principios del desarrollo sustentable. Requiere saberes capaces de captar complejidad e interdependencia entre procesos naturales y sociales que generan problemas socioambientales.
Desde este marco se leen estas racionalidades desde las representaciones sociales de pobladores reconstruidas a partir de conocimientos sobre la dinámica ambiental, saberes sobre problemas ambientales e impactos de la acción antrópica, valoraciones y prácticas de uso de recursos naturales. También desde el estado se analiza el imaginario, construido a partir de las políticas públicas orientadas a problemas ambientales de zonas rurales marginales y deprimidas. El abordaje metodológico es cualitativo con aplicación de entrevistas en profundidad a informantes clave y análisis documental.
ABSTRACT
During environmental administration processes are intersected rationalities of different social fellows. This essay intends to identify, in an arid area in desertificación[2] process, those rationalities in the fellows of rural population and State, and understanding their interrelations.
According to Leff[3] the rationalities are systems of thought rules and social actors’ behavior that establish inside economic, political and ideological structures, legitimating a group of actions, conferring a sense to all society organization. These rules lead a group of practical and social processes through particular interests, by socially developed means, being reflected in moral norms, beliefs, institutional arrangements and production patterns.
An environmental perspective of development questions the capitalist rationality that sustains a unique model of development based on the resources exploitation with the purposes of optimizing earnings in short term, causing negative effects that deteriorate the enviroment. To
Leff, this modern instrumental reason has prioritary importance and its transformation supposes the surpass of the actual models of rationality, as well as the modification of institutions and ideological mechanisms that sustain and legitimate it.
The new environmental rationality is not universal but historical and it supposes a social logic founded on principles of sustainable development. It requires competent knowledges to capture complexity and interdependence among natural and social processes which generate socia-enviromenal problems.
From this frame these rationalities are read by the reconstruction of the social representations of residents through the knowledge of the environmental dynamics, knowledge of environmental problems and impacts of the human being action, valuations and practice of use of natural resources. Also, the imaginary that developed from the public policies in relation to environmental problems of marginal and depressed rural areas is analyzed by the State. The methodology used is qualitative with use of depth interviews to key-informants, and documental analysis.